Pular para o conteúdo principal
INCLUA

Assistente INCLUA.IA

Preparando conversa...

As propostas de planos e ações são meramente sugestivas e devem ser revistas e validadas pelas equipes técnicas competentes. Suas perguntas são processadas para gerar as recomendações. Evite enviar dados pessoais ou sensíveis (como nomes, CPFs, relatos de saúde pessoais) nas mensagens.

INCLUA - Relatório de resultados

Igualdade Racial

Serviço Público
Aborto legal
Público Específico
Meninas negras
Pontuação geral
19%

DIMENSÃO 1 – GOVERNANÇA E INSTRUMENTOS DE GESTÃO

Risco Elevado

Indicador 1: 1.1

Gestão estratégica

Risco Elevado

Consequência: Fragilidade ou ausência de compromisso da alta gestão pode dificultar a institucionalização da agenda de igualdade racial, comprometer a integração da pauta ao planejamento, à definição de metas e à alocação de recursos, além de enfraquecer a sustentabilidade das iniciativas pró-equidade ao longo do tempo.

Indicador 2: 1.2

Instrumentos para a gestão antirracista

Risco Elevado

Consequência: A ausência ou baixa qualidade de instrumentos afirmativos e protocolos institucionais pode levar à reprodução de desigualdades raciais na implementação cotidiana da oferta pública, inviabilizando a efetivação de compromissos assumidos e limitando a capacidade de resposta a situações de racismo institucional.

Indicador 3: 1.3

Coordenação interinstitucional

Risco Elevado

Consequência: Falhas de articulação entre áreas e instituições podem gerar lacunas de cobertura, sobreposição de ações, descontinuidade do atendimento e barreiras de acesso para grupos racialmente discriminados.

DIMENSÃO 2 – PARTICIPAÇÃO SOCIAL E REPRESENTAÇÃO

Risco Elevado

Indicador 1: 2.1

Participação social nos processos decisórios

Risco Elevado

Consequência: A baixa participação da população negra e de grupos racialmente discriminados nos processos decisórios pode resultar na formulação de políticas pouco aderentes às suas realidades, com menor legitimidade social e maior probabilidade de produzir efeitos excludentes ou ineficazes.

Indicador 2: 2.2

Escuta ativa, diálogo e incorporação de demandas sociais

Risco Elevado

Consequência: A inexistência ou fragilidade de mecanismos de escuta qualificada pode reduzir a capacidade institucional de identificar problemas emergentes, corrigir distorções e adaptar a política às experiências concretas do público atendido.

Indicador 3: 2.3

Representação e ações afirmativas nos espaços de governança

Risco Elevado

Consequência: A sub-representação da população negra e de grupos racialmente discriminados em instâncias de governança pode limitar a pluralidade de perspectivas na tomada de decisão, reforçando assimetrias de poder e invisibilizando prioridades desses grupos.

Indicador 4: 2.4

Controle social, transparência e articulação com a sociedade civil

Risco Elevado

Consequência: Deficiências na transparência, no acesso a informações e na articulação com organizações representativas podem comprometer a responsabilização do Estado, reduzir o controle social e dificultar a identificação precoce de práticas discriminatórias ou excludentes.

DIMENSÃO 3 – COMUNICAÇÃO E ACESSO À INFORMAÇÃO

Risco Elevado

Indicador 1: 3.1

Comunicação e divulgação

Risco Elevado

Consequência: Estratégias de comunicação inadequadas ou pouco inclusivas podem reduzir o conhecimento da oferta pública por parte da população negra e de outros grupos racialmente discriminados, afetando a formação de demanda e o acesso efetivo aos serviços.

Indicador 2: 3.2

Acesso à informação

Risco Elevado

Consequência: Barreiras na disponibilização de informações podem impor custos adicionais à população em maior vulnerabilidade, ampliando desigualdades de acesso e usufruto da oferta pública.

Indicador 3: 3.3

Linguagem adaptada e adequada

Risco Elevado

Consequência: A utilização de linguagem complexa ou inadequada pode dificultar a compreensão das informações, restringindo o acesso, o engajamento e o pleno exercício de direitos.

DIMENSÃO 4 – INTERAÇÕES E A EXPERIÊNCIA DA PESSOA USUÁRIA

Risco Elevado

Indicador 1: 4.1

Exigências sobre as pessoas usuárias

Risco Moderado

Consequência: Exigências administrativas excessivas podem funcionar como barreiras indiretas de acesso, elevando custos materiais e simbólicos para grupos alvo de discriminação racial e em situação de maior vulnerabilidade socioeconômica.

Indicador 2: 4.2

Normas e instrumentos que regulam a relação com os públicos

Risco Elevado

Consequência: Definições normativas inadequadas ou categorias administrativas imprecisas podem reforçar estigmatização, invisibilização ou enquadramentos incompatíveis com a realidade dos grupos atendidos.

Indicador 3: 4.3

Comportamento e práticas de agentes públicos

Risco Moderado

Consequência: Práticas inadequadas no atendimento podem comprometer a experiência das pessoas usuárias, produzir constrangimentos e até configurar situações de violência institucional.

DIMENSÃO 5 – MONITORAMENTO, AVALIAÇAO E APRENDIZAGEM

Risco Elevado

Indicador 1: 5.1

Sistemas de acompanhamento e monitoramento

Risco Elevado

Consequência: A ausência de dados desagregados por raça/cor e de mecanismos de análise sistemática pode invisibilizar desigualdades e dificultar ajustes tempestivos na execução da política.

Indicador 2: 5.2

Avaliação de efeitos não pretendidos sobre as pessoas usuárias

Risco Elevado

Consequência: A não identificação de efeitos simbólicos ou sociais negativos pode perpetuar estigmatizações e comprometer a efetividade da política junto a grupos racialmente discriminados.

Indicador 3: 5.3

Envolvimento das pessoas usuárias na avaliação da política

Risco Elevado

Consequência: A ausência de participação do público na avaliação reduz a capacidade da instituição de compreender impactos reais da oferta pública e de promover ajustes baseados na experiência vivida.